回顧近兩年的紙價波瀾，外廢受限是一根主線，支撐著整場“劇本”的炒作邏輯，因為這是由國家政策背書的。無論是外廢需求“一批一審”、“不可跨年使用”、還是“含雜率0.5%”、“100%開廂檢查"、查廢紙走私等變態(tài)標準，都是烘托價格上漲的。
10月18日，第22批進口廢紙許可證被公示，總量為200萬噸。對比今年前9個月平均每月100萬噸的實際進口量，堪稱“巨量”。按照往年經(jīng)驗數(shù)據(jù)，滿足國內(nèi)需求具“性價比”的進口量便是每月200萬噸。
由于眾所周知的原因，今年的各行業(yè)需求大幅滑落、出口的好光景到頭，上半年還頻密地“環(huán)保關停”，目前都有減緩跡像。就像不斷創(chuàng)新低的股市，不拿政策出來托底，后果不堪設想。外廢進口審批量恢復正常，原有的一切“套路”便都不好使了。真以為眾志可以成城？真以為大鱷們可以翻云覆雨？錯了！以前早就分析過，誰都沒玩套路，而大家卻都在套路當中。
以外廢為造紙原料，其實是符合性價比的——還有什么比直接進口大量外廢讓造紙成本降低的呢？真以為靠國廢多出一倍的價格，試圖用提高10%的廢紙回收率，來解決造紙原料的問題？
鑒于行政命令已讓位于市場的現(xiàn)實，對未來價格走勢的判斷，就要基于另一套邏輯了。對“拒外廢1000自損產(chǎn)能850”的擔憂，已從大量批準外廢進口的政策糾偏中得到了緩解。
嚴格講，還原為正常的市場后，也就無需再對價格走勢處心積慮了。行業(yè)需要的，是反思。
反思激進政策
擠出去的包裝需求，想再拉回來，有那么容易嗎？價格飛漲造成的遺恨與積怨，需要很久才能修復。如今內(nèi)需不舉、出口萎縮，在經(jīng)濟無法繼續(xù)向上的背景下，高價就是毒藥。
因為外廢收緊，玖龍、理文、山鷹紛紛海外建廠、榮成紙業(yè)卻在國內(nèi)躺槍。
反思炒作心態(tài)
紙包裝的全產(chǎn)業(yè)鏈都參與了炒作，雪崩時，不會有哪片雪花認為自己有責任�，F(xiàn)實的利益，讓人忘記從底到頂只能夠走一次，剩下的就是收拾殘局。
從未經(jīng)歷過價格炒作的產(chǎn)業(yè)鏈，早已忘記了經(jīng)營型收益才是主流。搏庫存價差收益，僅會在價格上漲時期能夠奏效，價格走下坡路時，原來裝進口袋的收益，會如數(shù)還回去的。
如何把失去的需求再爭取回來？如何在總需求下降的情況下，保住工廠運營的盈虧平衡，反而是需要思量的。
反思行業(yè)成長
未來的路還要走下去的。如果價格回歸為原始，行業(yè)的觀念再準備回歸起點嗎？若有風吹草動，準備再如法炮制一回？
通過這次價格輪回，可以知道，任何炒作型收益，均是紙面富貴、水月鏡花而已。行業(yè)沒有整合，撕逼就在所難免。這時，全行業(yè)倒是需要反思一下，低價競爭搶單真的可持續(xù)嗎？
這兩年的漲價，原紙及包裝物已從100漲到過200，高可見220，現(xiàn)在已回落到大約150，然后，真準備回到100嗎？
如果成本100的產(chǎn)品，虧本賣90，這種短暫的獲客優(yōu)勢無異于飲鳩止渴。如果通過產(chǎn)業(yè)整合、效率提升，讓原來100的成本降為80，但賣價為95，留下15的利潤，作為整合模式固有的收益。具有降本增效的整合模式，才會有可持續(xù)性。
上一篇：豐巢快遞柜持續(xù)虧損，共存寄存柜卻日進斗金
下一篇：臺灣加強進口廢紙管控，進口OCC和高標號類廢紙
400-690-2690